Е.Калакуцкий: Идея полуторагодового чемпионата мне не нравится
Свое мнение о проекте перехода российского футбола на систему
«осень–весна», опубликованном вчера в «Советском спорте», высказали
некоторые руководители клубов первого дивизиона.
Евгений КАЛАКУЦКИЙ, президент брянского «Динамо»:
– Идея полуторагодового чемпионата мне не нравится. Целесообразней
провести короткое первенство и обычное.
А вот насчет бюджетов на столь длинный отрезок скажу, что не вижу в
этом какой-то большой проблемы. Один из аргументов противников перехода –
мол, бюджеты областей и спонсоров формируются на календарный год, а что
делать с отрезком на полгода? Но здесь, как мне кажется, есть один
плюс. Это подтолкнет клубы зарабатывать самостоятельно, а не только
надеяться на государственные деньги. То есть жить по рыночным законам.
К минусам отнесу число команд в премьер-лиге и в первом дивизионе в
сезоне-2012/13. Всего по 16. Мне кажется, оптимальное число – 18 команд.
Ведь основные аргументы – равнение на Запад, а там почти везде по 20
команд. А вот про стыковые матчи между премьер-лигой и первым дивизионом
– ни слова. По крайней мере я этого не увидел. Что касается дробления
второй лиги на большее количество зон, то это оправданно с точки зрения
затрат на транспорт. Экономически клубам будет легче.
Виктор ЗАЙДЕНБЕРГ, президент «Нижнего Новгорода»:
– Примут решение – перейдем на новую систему. С программой еще
предстоит детально ознакомиться, но уже сейчас могу сказать, что
возникнут проблемы с финансированием футбола. Ведь бюджеты областей и
городов формируются с учетом календарного года с 1 января по 31 декабря.
Или им тоже переходить на новую систему? Как в таком случае будет
вестись работа со спонсорами? Я понимаю, «Зениту» или ЦСКА все равно,
они независимы, а вот первая и вторая лиги столкнутся с серьезными
проблемами.
Алексей ГОЙХМАН, президент нижегородской «Волги»:
– Получается очень длинный турнир – в три круга. В 2011 году мы
начинаем чемпионат по старой схеме, а третий круг проходит весной и
длится два месяца. Я против этого. Предложил бы провести какой-то
отдельный чемпионат, не касающийся итогов первенства-2010 по схеме
«весна–осень».
Кроме того, могу сказать, что опасения у меня вызывает финансовая
сторона вопроса. У каждого клуба есть спонсоры, которые верстают свои
бюджеты на один календарный год. Спонсоры выделяют деньги и ждут
результата. Как мы будем получать деньги на отдельно взятый круг весны
2012 года? За что мы будем отчитываться? Здесь же чемпионат будет
длиться фактически полтора года. Обратил я внимание, что весной 2012
года во второй дивизион из первого вылетают аж шесть команд. Это очень
много. Сложно представить, какая будет вестись борьба и что будет
твориться.
Александр РОЖНОВ, генеральный директор ярославского
«Шинника»:
– Кто-то считает, что чемпионат в три круга получится очень длинным. Но
когда-то ведь нужно переходить на «осень—весну». Идею перехода я
поддерживаю, но, считаю, правильным будет сделать в премьер-лиге и в
первом дивизионе по 18 команд. Причем первый дивизион сможет перейти на
недельный цикл. С 16 командами игр будет маловато. Если говорить о
коммерческих турнирах, которые также предусмотрены, то это больше
относится к элитным клубам.
По бюджетам тоже не вижу проблем с их формированием, поскольку все
будет делаться поэтапно. Зато чемпионаты будут синхронизированы, права
на их показ смогут купить телевизионщики из-за рубежа, и у РФС тогда
появится больше денег, которые можно отправить на первую и вторую лиги
российского футбола.
Леонид ЦАПУ, президент питерского «Динамо»:
– Нас устраивает нынешняя структура чемпионата. Говорю так, потому что
погодные условия не позволяют проводить соревнования по системе
«осень—весна». Я бы не стал ничего менять.
Кубарев Б., «Советский спорт», 18
августа 2010 года |